虽然都是上市公司，但都不在美国经营，只是股票在美国的市场上买卖而已。如果告到法院，（只要被告提出）几乎一定会被法院根据普通法下面的“管辖地不方便”原则将案子退回。
“管辖地不方便”原则是否适用，法官会考虑几点：
1. 相关证据在哪；
2. 证人在哪；
3. 被告的经营地在哪；
4. 是否有另外的管辖地足以给原告潜在的补偿；
5. 是否会造成（美国）诉讼资源的不当使用；
6. 适用法律；和
7. 公共政策（保护弱者，保护本国原告）。
如果盛大或出版商在美国起诉，只要被告提出“管辖地不方便”的动议，以上几乎每条都有利于让法院判案子应当改在中国进行（中国法律至少在理论上可以给原告赔偿），涉外文件必须办理中国驻美使馆认证。但是，如果盛大或出版商在美国有公司做内容的运营，或有一批美国籍，而且还住在美国的作者出面告百度，事情就可能不一样。
过去在一联邦法院实习时有过关于这事的案子，印象很深的是，法官非常注意原告是否是美国公民/企业、在侵权（或交易）发生时是否在美国，和起诉时原告是否在美国居住或运营。
最后，SEC不管版权的事。版权纠纷通常由民间自己处理，特别是这种两个大公司之间的事，美国检察机关（即司法部/Department of Justice）或FBI也不会介入。